15/12/18 - 22:30 pm


Автор Тема: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ  (Прочитано 200524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DARjA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3976
    • Просмотр профиля
    • С Московской Горки
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #660 : 24 07 2011, 14:10:06 »
Действительно нет... Странно! Надо будет на пакете в каком-нибудь зоомагазине глянуть.

Оффлайн Котя

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4213
  • Мой Плюшевый Ангел Мишель
    • Просмотр профиля
  • Питомник: Плюшевый Ангел
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #661 : 27 07 2011, 14:50:04 »
Спасибо всем! Сходила по ссылке - есть все, кроме ккал/1оо г. Еше раз спасибо!
Там на сайте Вы можете задать вопрос. :)
Я ангел!.. Вот только крылышки в стирке, нимб на подзарядке, а рожки и хвостик это наследственное. тел. +7-929-522-65-78

Оффлайн Nata_li

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1050
  • МУСКАТНАЯ КРОШКА О'ШАРЛЕ
    • Просмотр профиля
    • Мои любимые русские тои
  • Питомник: Мерси Рюси
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #662 : 28 07 2011, 17:52:31 »
Хочу оставить отзыв по новому корму Арден Гранж. Корм новый, условия для питомников более, чем приятные, доставка, хорошая поедаемость, гипоаллергенность и все такое. Через 3 недели получила на своих собаках дикую аллергию, причем на корме АГ Сенситив (не содержит злаков и круп, что важно для соблюдения особой гипоаллергенной диеты, полезной собакам любых пород). У собак сильнейшая линька, небольшие лысые участки в области хвоста, бока "побитые молью", текущие уши, не приятный запах от подушечек лап и из ушей, выкусывание лап  :cool: Сейчас перешли на свой старый корм, будем восстанавливаться. Знаю, что у многих заводчиков на этом корме собаки в полном порядке, нам вот не повезло. )invalid( На форуме лабрадоров тоже разные отзывы, кому интересно, почитайте: http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=47386&st=0

Оффлайн лина

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 430
    • Просмотр профиля
  • Питомник: Классика Стиля
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #663 : 28 07 2011, 18:02:02 »
А чем кормили до этого?
питомник "Классика Стиля"
http://zhemoedowa.jimdo.com/

Оффлайн Nata_li

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1050
  • МУСКАТНАЯ КРОШКА О'ШАРЛЕ
    • Просмотр профиля
    • Мои любимые русские тои
  • Питомник: Мерси Рюси
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #664 : 28 07 2011, 18:11:36 »
Ранее были на Nova Foods Trainer Fitness для мелких, брала разные все было ок. Сейчас неделю снова на нем, наблюдаю.

Оффлайн лина

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 430
    • Просмотр профиля
  • Питомник: Классика Стиля
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #665 : 28 07 2011, 22:22:32 »
Ой, я такого и не видела . У меня тоже страшная аллергия у собаки, даже не знаю на что переводить, чтобы и ели хорошо и выглядели отлично  :-\
питомник "Классика Стиля"
http://zhemoedowa.jimdo.com/

Оффлайн руди

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2298
  • Дилайтул Дрим Тициан
    • Просмотр профиля
Re:БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #666 : 28 07 2011, 22:36:01 »
А мои нормально едят Арден Гранж и отлично себя чувствуют, мы с Nata_li  это уже обсуждали. А вот на Хэппи Доге были такие же проблемы, как описала Наталья - У собак сильнейшая линька, небольшие лысые участки в области хвоста, бока "побитые молью", текущие уши, не приятный запах от подушечек лап и из ушей, выкусывание лап, еще на голове были шишки как-будто комары покусали.  )wall(
Кто старается, у того все получается!

Оффлайн s-lana

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1680
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #667 : 23 03 2012, 13:40:40 »
Выдержка из статьи ветеринарного врача и владелицы питомника "Хармс" (немецкие доги, абиссинские и британские кошки) - Светланы Харченко.

Почему так рано гибнут доги?

За последние годы проявилась еще одна четкая тенденция, которую я наблюдаю как ветврач, обследуя сотни больных животных разных пород и разных возрастов: ранняя гибель собак и кошек (3-8 лет) от гломерулонефрита, гепатозов, панкреатита, инфарктов. Задавая вопрос владельцам, чем они кормили своих животных, в 98% случаев я получаю один и тот же ответ – сухими и баночными кормами (далее по тексту - СиБК). Причем картины крови (клинический анализ, биохимия) и результаты УЗИ одинаковы, как будто бы их брали у одного и того же животного. Пришлось разбираться в этом вопросе более тщательно.

Что же происходит в организме животного при поедании ими СиБК? (сразу оговорюсь, что это мои личные предположения, как биолога и ветврача, и я никому их не навязываю).

1. Сухой корм содержит 17% сухого вещества. По физиологии пищеварения, чтобы корм переварился, он должен быть обводнен до 100% (пристеночное пищеварение). То есть животное должно выпить в 4 раза больше воды, чем съело корма. Что же происходит, если животное не выпивает нужного количества воды? Крупинки концентрированного корма залипают на слизистой желудка и кишечника, вызывая микроожоги и воспаления, и приводят к развитию хронических гастритов, энтеритов, энтероколитов, копростазу, опухолям прямой кишки.

Если животное выпивает необходимый объем воды, это приводит к резкому одномоментному поступлению в организм большого количества жидкости и вызывает резкую нагрузку на сосуды (как результат – ранний инсульт мозга), на сердце, что приводит к преждевременному его изнашиванию, истощению сердечной мышцы, гигантизму сердца (как результат – ранний инфаркт миокарда, асцит), на почки (результат – инфаркт или инсульт почек, хроническая или острая почечная недостаточность), а также способствует развитию несахарного диабета и возникновению заворотов желудка.

2. СиБК содержат консерванты и стабилизаторы – вещества, которые не дают корму испортиться. Но они, поступая в организм, разрушают его, блокируя биохимические процессы живого организма. Образно говоря, они «консервируют» живой организм, разрушают клетки печени, почек, поджелудочной железы .
Небольшая выдержка из книги О. Краузе «Диета здоровой собаки», М., 2003, стр. 189-190:

«Остерегайтесь синтетических консервантов, таких, как этоксиквин, БГА, БГТ, пропиленгликоль, или пропилгаллат… Избегайте кормов с искусственными вкусовыми наполнителями, такими, как фосфорная кислота… Также не следует использовать консерванты, сохраняющие цвет, такие, как нитрит натрия.
БГА – бутилатгидроксинизол;
БГТ – бутилатгидрокситолуол.
Эти вещества опасны для печени.
Натрия нитрит – может образовывать канцерогенное вещество.
Этоксиквин – есть предположение, что это вещество вызывает рак, дисфункцию печени, почек, щитовидной железы и нарушение репродукции…»

Кстати, этиленгликоль, относящийся к тому же ряду соединений, что и пропиленгликоль, является очень сильнодействующим ядом. Так как поступление этих веществ происходит малыми дозами, эффект разрушения не наблюдается сразу (хотя у некоторых животных выявляется быстро в виде различных аллергических реакций). Он проявляется позже, по мере накопления консервантов в печени. Длительный токсический эффект приводит к развитию хронических заболеваний, которые протекают медленно и незаметно.

Попробую пояснить это на примере развития хронического гломерулонефрита.
Гломерула, или нефрон – структурная и функциональная единица почки, выводящая из организма ядовитые продукты азотистого обмена – мочевину и креатинин. Блокирующее влияние консервантов повреждает нефрон и он погибает, заменяясь соединительной тканью (более плотной). Его работу берет на себя другой («спящий», неактивный, находящийся в состоянии покоя) нефрон. Налицо компенсаторная функция организма. Животное чувствует себя хорошо, очищение организма от мочевины и креатинина происходит полностью, биохимические анализы в норме (!). То есть, хроническое развитие смертельной болезни (!) уже запущено, но чисто внешне и по анализам это никак не проявляется. Раннее развитие гломерулонефрита можно обнаружить лишь на УЗИ, которое показывает диффузное уплотнение ткани почек (появление соединительной ткани вместо нефронов).

Организм животного работает нормально, пока хватает запаса неактивных нефронов, но как только он исчерпается – животное обречено. Оставшиеся нефроны уже не справляются со своей работой. Не выведенные из организма мочевина и креатинин (а они являются ядами) отравляют печень, сердце, мозг и сами почки, которые от этого работают еще хуже. Образуется порочный замкнутый круг. Цветущее, на вид здоровое, животное умирает в расцвете лет (6-8 лет) и его невозможно спасти обычными способами лечения.

3. В состав СиБК входит много витаминов. Эти вещества являются биокатализаторами. Они значительно ускоряют обмен веществ и рекомендуются ослабленным или переболевшим животным для их быстрейшего выздоровления, а также быстрорастущим щенкам и котятам под строгим контролем дозировки. Но давая витамины постоянно взрослым животным, мы искусственно стимулируем, подстегиваем их обмен веществ, заставляя животное проживать жизнь быстрее, т.е. укорачиваем его жизнь.

4. Степень биологической усвояемости СиБК очень невелика. Это доказывается очень просто. Если собака (кошка) ест мясо, то стул будет один раз в сутки, или через день (а у кошек на мясном рационе стул один раз в 3-4 дня – это норма). При кормлении СиБК животное выдает стул регулярно 2-3 раза в день («сколько съел, столько выдал»). Получается, что затраты энергии на переваримость СиБК очень велики, а отдача очень низка.

5. СиБК содержат очень много углеводов и мало белков. При несоблюдении дозировки кормления избыток углеводов переходит в жир, и очень многие животные страдают ожирением. А это – преждевременные заболевания сердечно-сосудистой системы (см. выше), опорно-двигательного аппарата (артрозы, проблемы с позвоночником, хромота, вывихи, растяжения связок), жировое перерождение печени и почек (липидоз).

Подтвердить эти наблюдения можно лишь серьезными многолетними исследованиями целого института. В нашей стране таких исследований никто никогда не проводил. Но за рубежом такие центры есть, в частности, в Германии - Научно-Исследовательский Центр «Waltham». Но и там, по их собственному признанию, подопытные животные содержатся не более 9 лет, т.к. их дальнейшее содержание становится нерентабельным. Вопрос – а почему?

Видя в своей практике старых собак и кошек (старше 18 лет), я всегда спрашиваю – чем кормите? И всегда (в 100% случаев) я получаю один и тот же ответ – мясом. Конечно, присутствует и птица, и рыба, и овощи, но всегда это 100% натуральный корм.
И последнее. Я предлагаю указывать не только дату, но и причину смерти собаки. Думаю, что информация будет полезной и, возможно, позволит предотвратить еще одну чью-то раннюю смерть.

Если кому-то будет интересен разговор по натуральному питанию (рационы) – с удовольствием поделюсь своим (и из литературы) опытом, но это отдельный большой разговор.

Оффлайн DARjA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3976
    • Просмотр профиля
    • С Московской Горки
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #668 : 29 03 2012, 12:34:12 »
Надо будет сказать моим 14-ти летним собакам, уже 12 лет живущим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сухом корме, что они неправильные, и давно должны были помереть! А так же предупредить 9-ти и 11-летних, что им пора на покой, а то ишь чё, всю жизнь один и тот же корм едят и до сих пор живы!  :cool:

Статья - полный недоказуемый бред!  )rt(  Особенно ярко представила картину с кусочками сухого корма, налипшими на стенку желудка и кишечника  )wall(...  Порадовала и причина раннего инсульта - выпивание большого объёма воды!  ;D Прям ноу-хау в диагностике заболеваний головного мозга!

Оффлайн DARjA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3976
    • Просмотр профиля
    • С Московской Горки
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #669 : 29 03 2012, 12:36:31 »
О езё одно открытие! Стул у кошек в НОРМЕ, оказывается один раз в 3-4 дня должен быть...  :o Бедные киски...

Оффлайн s-lana

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1680
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #670 : 29 03 2012, 12:52:44 »
А по мне так хорошая статья. У нас, например, на голове шерсть повыпадала от сухого корма и вечная линька. Пока ели его всё время и линяли. Теперь не могу обмен веществ собаке восстановить. А до 6 мес сидели на натуралке и всё было замечательно. Прекрасно обросшая собака была. Для моих собак сухой корм - зло.

От Даймонда нутри Голд Холистик облазим, от Рояла Канина рыгаем и поносим. И это не только моя собака, заводчица наша тоже окончательно перешла на натуралку после очередного отравления Роялом.

Оффлайн Анжела

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1789
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #671 : 29 03 2012, 13:00:07 »
Своих кормлю только сухим кормом и творогом,шикарная шерсть,блестящая,собаки в отличной форме и за 3 года не разу не было даже расстройства желудка(поноса),тем более аллергии,что такое перхоть мы вообще не знаем
Для меня существует только тот путь,которым я странствую,любой путь,который имеет сердце или может иметь сердце.Дон Хуан (К.Кастанеда)
http://www.rustoy.ru/forum/index.php/board,345.0.html

Оффлайн s-lana

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1680
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #672 : 29 03 2012, 13:02:48 »
А мои собаки предпочитают мясо сухарикам  :)

Понятно, что в условиях питомника и когда много собак возможно нереально готовить еду. Легче открыть корм и насыпать.
Но у меня, например две собаки и меня готовка нисколько не напрягает.
Конечно натуралкой качественно питаться выходит дороже - мясо, овощи, молочные продукты, рыба. Но я считаю оно того стоит.  Очень жалею о тех 5 мес когда кормила собаку сушкой. Возможно потерянное здоровье уже и не вернуть.

Оффлайн Анжела

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1789
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #673 : 29 03 2012, 13:06:43 »
А вот мне жаль тех собак которых пичкают всем подряд,где то читала,что в развитых странах собак натуралкой кормят только бедные люди,которые не могут позволить специализированный корм для собак,это не мои слова-это я прочитала.
Для меня существует только тот путь,которым я странствую,любой путь,который имеет сердце или может иметь сердце.Дон Хуан (К.Кастанеда)
http://www.rustoy.ru/forum/index.php/board,345.0.html

Оффлайн s-lana

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1680
    • Просмотр профиля
Re: БАНАЛЬНО, НО ПРО ЕДУ
« Ответ #674 : 29 03 2012, 13:09:49 »
Ну да конечно. Или килограмм корма на собаку в месяц или  5 кг мяса, плюс молочка и все остальное.
Что выйдет дороже? Корм однозначно дешевле.
А мясо, овощи и молочка  это не все подряд. Понятно бедные те собаки, кто кушает котлетки и пирожки. Но о таком кормлении речи не веду.