11/12/18 - 04:30 am


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - milka

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 65
1
 )rus(Видео Национальной выставки-2017 )rus(
Гладкие и Длинники

http://blueberrynights.ru/nds2017/

2
Дубль-помет от Марнюхи в питомнике Тотем Той. Черно-подпалая девочка и 3 к-п мальчишки.
Девчонка в резерве, мальчишки предлагаются к продаже)




Из прошлого помета в питомнике была оставлена Тотем Той Васаби - наша Вася - лучший беби ЧМ в Москве, Юный Чемпион России и двукратный ЮЧНКП:

Больше фото детей есть на сайте питомника Блуберри Найтс

4
Уважаемые публикующие анонсы, не забывайте писать ГОРОД ))) )fr(

5
Большое спасибо уважаемому НКП за эксперта и за информацию о нацке!

Про базу просто супер новость! )rus(

6
Когда будет выставка?

На сайте написано - 8 апреля, если я все правильно поняла

7
Наконец-то я прочитала этот "стандарт".
Поверьте, вывешивать его на всеобщее обозрение, действительно, не имеет смысла, потому, что он откровенно брошенный на пол пути.

Проект разослан экспертам именно для исправлений/предложений, а они в свою очередь поделились с тоистами.
К сожалению, может сложиться так, что Настю не пригласят на обсуждение проекта...но НКП имеет возможности хотя бы попытаться донести до комиссии свои предложения/уточнения.
Может представить свои замечания; может представить замечания через уважаемых экспертов или заручиться их поддержкой на стадии разработки стандарта... ой, ну много путей, было бы желание.
В сложившейся ситуации надо как-то консолидироваться, а не прятать голову в песок и ждать милости, в виде окончательного варианта.

1. Модель-стандарта опубликованная на сайте РКФ в усеченном виде. Нужно использовать Модель-стандарта из первоисточника, т.е. с сайта ФЦИ.
Например, фразы
"A document which advises against surgical procedure. Wording asking for surgery will be rejected in any FCI standard (General Committee Dortmund 2010)"
TAIL: Set on, shape, length, thickness, hair, carriage at rest and in movement, description of the natural tail.
Я правильно понимаю, что ФЦИ отклонит купированные хвосты?
У всех запрещают купировку и у нас тоже. Не надо писать заведомо не проходящее, тем более, что встретить купированного тоя надо ещё постараться)))

Есть и другие замечания, но мелкие))) Но в целом нормальный и взвешенный.

2. Окрасы?
Подпалые окрасы присутствуют и дильюты, в том числе.
В проекте полностью отсутствуют все соболиные окрасы. Все!
И очень подробно описаны однотонные... по логике похожие на ее-рыжих.
Ждать, что в проекте "появятся" все окрасы можно, но имея такой вариант надо исправить ошибку/опечатку на данном этапе, тем более, если и ранее кто-то в РКФ не понимал, что "рыжая" собака может иметь нос не только черный, но и коричневый, и т.д. И не только в РКФ такое утверждали, кстати)))
Задача стандарта: показать все окрасы - подпалые, соболиные и чисто рыжий (ее-).
Искренне убеждена, что это только казус.

3. Недостатки, серьезные недостатки и дисквал.
У меня сложилось впечатление, что тои сплошной недостаток.)))
В Моделе-стандарта об этом и говорится , в комментариях этого раздела.
Нет разграничения: недостатки - серьезные недостатки.
А прочитав дисквалы... многие тои несправедливо его получат, если конечно такой вариант пройдет.
Мне кажется, над этим разделом стоит поработать серьезно.

Значит все что дошло в виде слухов правда..
Конечно меня лично, как и многих, казус с рыжими волнует больше всего.
И особенно многострадальный рыж-кор, ведь мы знаем, что многие эксперты и так этот окрас недолюбливают...

Резюмируя: надеюсь, всех тоистов все-таки оповестят, когда уже "будет что показать".
Радует, что теперь думаю все члены президиума ознакомятся с проектом и, надеюсь, будут ситуацию координировать по мере возможностей.

и Марина, спасибо за информацию!

8
Настя, спасибо за ответы лично от меня!
Далее по тексту:
Работа над стандартом в НКП велась в период с августа 2013 года по январь 2014 года. После кончины Валеры стандарт был оформлен в соответствии с Моделью и передан в Комиссию по стандартам в июне 2015 года. Всем желающим ознакомиться с образцом можно прямо сейчас: откройте последнюю книгу Валеры и почитайте его комментарии. Они и легли в основу изменений.
 К сожалению, вопрос о стандарте тоев поднялся  только весной нынешнего года.  А так как в это время в РКФ случились известные всем перемены, то стандарт стал предметом обсуждения не только Комиссией. Так, он был предоставлен для ознакомления и обсуждения разным судьям еще до ЧМ на одном из заседаний в РКФ. Никто из Президиума НКП там не присутствовал, о том, что такое заседание вообще состоялось, я узнала постфактум. Узнала также, что к общему знаменателю не пришли, и поэтому копии  были выданы на руки, а заседание по этому вопросу перенесли.
Все существующие варианты стандартов и кометарии Новикова думаю все много раз читали, речь идет о конкретном проекте стандарта, составленным Ерусалимским.

«…и он якобы рассылался породникам».
У меня такой информации нет. Я признательна Седых, что он дал почитать Кате свой экземпляр. Не удивлюсь, если эксперты из других городов, которые получили копии на руки, покажут этот стандарт тоистам в своих городах, чтобы выслушать их мнение.
«я так понимаю у НКП он есть точно, хотелось бы его увидеть!»
Ознакомление с данным документом не имеет смысла. Когда эксперты соберутся на следующем собрании, существующий экземпляр станет не актуален, т.к. это промежуточный вариант. И я не дам руку на отсечение, что и на следующем заседании стандарт наконец-то обретет окончательный вид. Очень может быть, что и еще, и еще, и еще раз будут заседать по этому поводу. Все эти «промежуточные» варианты опубликовывать для нас никто не будет. Да и не надо. Главное, чтобы нам дали увидеть окончательный вариант перед тем, как пошлют его в ФЦИ.
Данный проект в Питере читала не только Катя, получившая его от эксперта Седых)))
Но про "не надо" позиция предельно ясна, спасибо)
Цитировать
Второе: если участники выставки не довольны (не важно, будь то весы или что-то другое), то на сайте НКП есть объяснения, что делать в таких случаях: «Обоснованной» жалоба считается, если она оформлена в письменной форме не позднее 10 дней после даты проведения выставки с указанием причин.
Спасибо за информацию! Жалоб эта ситуация точно не стоит)))) Тем не менее мне казалось НКП должно быть интересно, что собираемые статистические данные не достоверны. Ну если нет то нет...

И не надо молчать. Зачем молчать? Вполне можно спросить. Только не надо из спрашиваемого раздувать слона. А то у меня создается такое впечатление, что ТОИЗМ – это наше все. Не будет нас – пропала Россия…
Слоны раздуваются из-за таинственности, недосказанности и замалчивания. Все решают прямые ответы на простые вопросы))) Было бы странно, если в масштабах данного форума "наше все" была бы политика или как торт испечь, а Тои так, мимо проходили))))

1.   О праве членов НКП иметь информацию, о равенстве членов, об их праве задавать вопросы и получать на них ответы.
Прошу прочесть следующее с особым вниманием:
- Я не приемлю каких бы то ни было намеков, упоминаний вскользь или прямого утверждения  о том,  что кто-то из тоистов более или менее равен для НКП. Считаю это либо провокацией, либо недалекостью.
То есть намеки на то, то кто-то "не дорос" до того, чтобы его мнение слушали ты приемлишь))) А намеки на равенство нет?))
Цитировать
- Если мне доверен какой-либо документ от представителей РКФ с пометкой «ознакомиться, но не разглашать», то об этом не узнает никто: ни члены Президиума, ни общественность, ни друзья-тоисты. 

Надеюсь гифа "Секретно" там нет?))) Шутка) можно не отвечать
Цитировать
- Я всегда готова на контакт. Но контакт контакту рознь. Любой желающий может обратиться ко мне за разъяснениями на любой площадке (Русдог, ФБ, почта, телефон). Это ваше право. Но это не значит, что вы можете размахивать этим правом: вынь да положь. Ни я, ни Президиум – не девочки для битья. Если есть что-то, о чем вы узнаете не от НКП, значит либо это просто слух, либо информация настолько зыбкая, что доверять ее общественности рано. Я понимаю, что это обидно слышать. Знаю я все про ваши права, не волнуйтесь. Помню о вас, о том, что вам и интересно, и важно, и просто любопытно, в конце концов. Но вы же не маленькие дети. Наберитесь терпения.
Не вижу в поднятых вопросах каких-то злоупотреблений. Вопрос волнует многих.

Из этого я делаю вывод:  вопрос не в том, что «мы имеем право знать» и «мы тоже хотим посмотреть», а в том, что хочется а) либо поругать неизвестных авторов «кто такое написал?! куда катимся?!» б) либо поругать НКП «куда смотрит НКП?! Ату их!», в) либо очень-очень хочется принять участие, выразить свою точку зрения на те или иные строки стандарта, оставить свой след, так сказать, но почему-то не хочется в этом признаться.
И я очень надеюсь, что первые два пункта я написала совершенно несправедливо.


Настя, ты либо не очень внимательно прочитала посты ниже, либо пытаешься выдать желаемое за действительное (надеюсь первое))
Автор вроде как известен - Ерусалимский. НКП действительно иногда хочется ругать, особенно когда такой вот пост читаешь, но к моим вопросам это не имеет отношения). И третье, я уже 2 раза отвечала Эльвире - я лично, как и многие, хотела бы просто ознакомиться с проектом, читай с изменениями, все остальное - домыслы.

Инициатива должна исходить от того, кто интересуется. А не я должна сидеть и придумывать: а не ознакомить ли мне общественность с какой-нибудь новостью?...
Вот, вроде как, я интересуюсь и ознакомила общественность с новостью. Инициатива наказуема, но это не новость )pard(







9

Как оказывается, спустя несколько страниц, некоторые члены НКП (например, вы) его таки видели. Так что вопрос явно по адресу.
А кто не видел и не слышал, думаю, рад был эту новость услышать.
В любом случае я поняла, что вы с простым народом делиться такой секретной информацией не желаете.

если я скажу, что видела этот проект не как член НКП, а как примерно Катя Кириллова - это Вас примирит с действительностью? И информация эта не то чтобы секретная - она просто сырая. Нам, простому народу, никто не предлагает обсуждать и вносить свои предложения в этот проект, понимаете? А потому и читать его просто любопытствующим нет никакого резону. Может по факту он будет совсем другим.

Эльвира, что значит просто любопытствующим?)) Просто любопытствовать как раз могут просто кинологи или просто эксперты. А для заводчиков эта важная и нужная информация, которая может повлиять на самые разные планы. Это заводчики болеют за породу. Клубам и экспертам, по большому счету, что там будет с русским тоем все равно.
Не надо в очередной раз приписывать свои домыслы про обсуждать и вносить предложения! Люди имеют право получить информацию. И вопрос звучал именно так!
Почему опять же вы, прочитав, считаете себя в праве решать, есть остальным резон читать или нет? Может каждый прочитает и сам решит? Может мы тоже только посмотрим примерно как вы и Катя Кириллова? )pard(


Я понимаю что члены НКП  люди занятые, но пару строк наверное можно написать- работа ведется проект существует, возможно будут изменения в том и в том то...
Молчание рождает домыслы- а это на мой взгляд плохо.

нужно понимать одну простую истину: НКП в рамках РКФ - совершенно бесправный орган (равно и как региональные кинологические организации впрочем...), так что занятость-не занятость членов НКП тут совершенно ни при чем. Все, что зависело от НКП, было сделано в полном объеме. Теперь решение за Президиумом РКФ. Ну и далее по цепочке. И что в такой ситуации может сказать вам президиум НКП? Ведется работа или нет, будут изменения или нет - а пес его знает! Так что - отставить домыслы! Как только появится точная информация - обязательно все, кому это нужно, смогут о ней узнать.

НКП в рамках обращения тоистов - не бесправный орган)) НКП может, например, ответить на вопрос, что данный проект стандарта существует (это мы уже поняли) и поделиться им. Если вдруг НКП интересно мнение людей, оно конечно может людей спросить, но это вовсе не обязательно). Лично мне информации будет вполне достаточно)

10
ну так я и предложила Вам обратиться в комиссию по стандартам. Или к членам президиума РКФ. Или, на худой конец, к Ерусалимскому, который теперь советник президента РКФ по кинологии. Там этот проект точно есть, а хотелки свои нужно удовлетворять.

Эльвира, я обратилась именно туда куда надо) И "хотелки" это видимо уже не только мои)

Цитировать
Вопросы-то задавать Вы вправе, никто этого права у Вас не отнимает, даже я. Только Вы так видимо и не поняли - никакого отношения к этому проекту НКП не имеет. Его создал советник РКФ по кинологии, его должны были обсудить и принять на заседании Президиума (без присутствия президента нашего НКП) в мае 2016 года. Но некоторые неравнодушные члены президиума предложили отложить принятие проекта по причине того, что было мало времени для ознакомления. И благодаря этому еще одни неравнодушные члены президиума, дабы вникнуть в то, что придется обсуждать-принимать получшЕЕ, дали почитать этот проект своему знакомому породнику. Вот таким образом кому-то удалось почитать этот проект.
Так-то, конечно, все члены НКП равны, кто же спорит. И у каждого есть шанс стать таким породником, с которым будут советоваться те, от кого зависит то, какой стандарт уйдет в ФЦИ.
Как много вам известно оказывается, для того кто ничего не знает и так далеко)
А почему породники должны соревноваться на достойны или не достойны для ознакомления? У нас что такое положение есть? Все равны но кто-то равнее)))) Советоваться может кто хочет и с кем хочет, к моему вопросу это отношения не имеет.

Цитировать
И прекратите упражняться со мной в попытках подковырнуть. Запомните начало беседы на эту тему. Может теперь и получилось с моей стороны хождение кругами по поводу знаю-не знаю/читала-не читала. Но это мое право, не находите, отвечать-не отвечать на Ваши прямые вопросы? Все-таки изначально я Вам сказала то, что считала нужным сказать: НКП не имеет никакого отношения к этому проекту, возможно, что члены президиума НКП его и в глаза не видели (что и подтвердила Маришери), а потому Ваши претензии к ним по замалчиванию необоснованны.
У меня нет никаких претензий) И если вы вспомните начало разговора, то я просто задала интересующие меня вопросы, а подковыривать, увиливая от ответов, начали вы)
Как оказывается, спустя несколько страниц, некоторые члены НКП (например, вы) его таки видели. Так что вопрос явно по адресу.
А кто не видел и не слышал, думаю, рад был эту новость услышать.
В любом случае я поняла, что вы с простым народом делиться такой секретной информацией не желаете.

Переадресую свои вопросы Насте или Оле:

Прошли летние Чемпионаты и хотелось бы поднять несколько вопросов, которые как мне кажется, интересны всем заводчикам, породникам и членам НКП:

1. Когда и каким образом будет определен эксперт на Национальную выставку?
2. На ЧЕ тоисты из Питера сообщили нам, что оказывается уже существует образец нового стандарта и он якобы рассылался породникам. Я так понимаю у НКП он есть точно, хотелось бы его увидеть!
3. На моно в Твери тоев наконец-то взвешивали, но делали это на малюсеньких кухонных весах, на которых собаку надо было ставить 4 лапками в квадратик размером 10 на 10 см. Как результат вес большинства участников абсолютно не соответствовал правде или был записан со слов. Хотелось бы попросить НКП обсудить данный вопрос и возможно установить какие-то требования и уточнения по проведению замеров.

Всех с наступающим 1 сентября!))))

11
ага-ага! совсем не в курсе! При этом, как организатор, задолго до принятого НКПом решения, для удовлетворения собственного интереса, взвешивала и промеряла собак на своих монках чуть ли не 10 лет назад...

Обязательности взвешивания на выставках (слава богу!!!) в нашей породе нет, ...


Цитировать
Вот когда все состоится в верхних эшелонах власти - вот тогда, может быть, я и выскажу здесь свое видение всей этой ситуации. А может и не выскажу - тут уж как пойдет. Имею право! И не надо меня подначивать.
Вас никто не подначивает, это вы начинаете ходить кругами там, где можно дать прямой ответ. Видимо привычка)

Цитировать
А откуда Вам про ноябрь понятно??? Кто Вас уверил в том, что будет ясность? А может Ассамблее чего-нибудь станет недостаточно (ттт)?
А потому до некоторых тоистов доносят данную информацию, что надеются у этих избранных тоистов получить какие-то дельные советы по максимально четкой доработке проекта. Вот если Вы лично прочитаете этот стандарт - пойдете со своими предложениями НАВЕРХ, чтобы попытаться побороться? Вряд ли... Вот поэтому до Вас и не доносят. А до Хохи вот донесли.
Зачем вы выдаете личные домыслы за мои намерения?
Если существует проект стандарта, то хотелось бы его прочитать.
На том простом основании, что это не секретная информация, судя по количеству уже ознакомившихся с ним. А также на том основании, что у нас вроде как все члены НКП равны в праве задавать вопросы и получать на них ответы без подобной тягомотины. Ибо НКП для тоистов, а не наоборот.


а я и не предлагаю обсуждать здесь кандидатуру эксперта на нацку. Я предлагаю уже определиться президиуму, кто это будет. И донести до сведения всех, кому это актуально.

А вот тут сори, я думала тут НКП исключительно общается с народом, так сказать. Ждем решения.

12
Эльвира, простите, но вы сами себе противоречите.
То вы в курсе всех обсуждений и решений НКП, хотя при этом, например, не в курсе, что взвешивание на моно уже давно обязательны.
То вы не в курсе обсуждался НКП новый проект стандарта или нет. И вообще ничего не слышали и не видели))) То вы "пока без комментариев". К чему это все? Ну да ладно туман туманный, отвечать не давая ответ)))

В любом случае, я не спрашивала у президиума кто и что обсуждал - о результатах официальных обсуждений есть протоколы, а остальное - это личное общение.

Я просила, если у НКП он в наличии, а он все думаю в наличии, поделится тем самым "образцом" о котором услышала я и о котором пишет хоха. Ясность будет в ноябре следующего года, это понятно. Но вот почему как до тоистов, так и до некоторых членов НКП данную информацию доносят избирательно (читай дают для ознокомления то, о чем здесь речь) - это вопрос.



И, кстати, вопрос про эксперта на нацку остается открытым!)

а вот тут согласна - уже вполне можно начать работу над вопросом: КТО?


Думаю обсуждать КТО смысла нет. Это обсуждалось уже стотыщ раз, кандидатуры с так сказать наивысшим рейтингом у тоистов всем, в том числе НКП, известны.
Так что вопрос скорее не КТО а КОГДА? Когда эксперт будет определен/приглашен?

13
Не вижу ничего сверхестетственного в вопросах члена НКП.
Если прошла информация о измененном стандарте, проекте и т.п., то почему бы и не спросить?
Мне тоже интересно, если таковой имеется.

И спросить об этом на РД вполне нормально. Другой площадки для общения/вопросов нет. Можно и на ФБ, но лучше тут.)))

так и я не вижу ничего сверхъестественного в самом вопросе! Но, согласись, логичнее этот вопрос задать тому, от кого прошла информация. Не НКП же с загадочным видом, полунамеком сообщило о читанном новом стандарте, а кто-то из питерцев.
Судя по тому, что тебе тоже интересно, имеется ли этот проект - члены президиума НКП его не видели?
А Катя Кириллова вон видела... Катя, а где ты его читала?
Эльвира, судя по тому как вы из раза в раз уклоняетесь от прямого ответа на вопросы, делаю вывод, что стандарт этот вы видели или он у вас есть. Вы спрашиваете у Марин видел его президиум или нет?))) А вы - не член президиума?

А я проект стандарта читала :)
Нет там никаких глобальных изменений.
Пара дисквалов добавлена, те которые и раньше условно дисквалами считались, но прописаны не были.

Появилась нижняя граница стандарта, на 1 см уменьшилась верхняя.

Ну и так несколько уточнений, которые и раньше были, но теперь их прописали большими буквами.


Я еще так поняла, что есть какие-то ужесточения по окрасам? ...в общем конечно хотелось бы увидеть

milka, А не проще было позвонить к Ире или Анастасии и узнать всё по телефону? Чай в одном городе живёте..)))
С целью? Получить его в личку, прочитать и никому не сказать? Это не секретная информация, думаю тема интересна всем. А данная ветка - место для прямого общения с НКП. Причем не с кем-то отдельно, а со всеми членами президиума. Кажется они не всегда в курсе решений и действий друг друга))))

milka

Аня, мне лично вряд ли РКФ пришлет стандарт/ проект. Я не уверена и в том, что они будут усиленно  консультироваться и с НКП. Хотя... надеюсь. :)

"Версия" стандарта НКП мне известна, там сильных изменений не было.
"Версию" РКФ/Ерусалимского не читала, если таковая  действительно имеется... Достоверная информация находится только в комиссии по стандартам. Если "новый" стандарт оттуда, то хорошо. Если нет, то это, что угодно, но не новый стандарт.
Как и многие читала на ФБ отзывы некоторых судей, что "грядут строгости", но без уточнений.

Наверное, сейчас и начнется собственно работа со стандартом... Если версия РКФ готова, то будут "сверять часы" с ФЦИ. За ними последнее слово.
Главное, чтобы казусов не случилось, как у такс. Взяли и забыли внести традиционный окрас и потом всем миром возвращали справедливость.

Да, наши тои получили очень хорошие отзывы от KARI JARVINEN, MIGUEL ANGEL MARTINEZ на Спешл в рамках ЧМ! ттт  )good(


Марин, да я тоже надеюсь, что все будет ок.
Но все же если оно есть сейчас, зачем ждать год)

И, кстати, вопрос про эксперта на нацку остается открытым!)
 



14
Уважаемая milka (простите, не знаю Вашего имени), мне не то чтобы вопросы Ваши не понравились. Мне сама подача вопроса не понравилась: а ну-ка, президиум НКП, доложитесь-ка - вон че питерцы говорят, а мы не в курсе. А подумать, прежде чем подобного рода вопросы задавать, не попробовали? О том что, будь что-то новое у НКП, касаемое признания породы в ФЦИ (да еще и приятное) - неужели это было бы скрыто от общественности породной? И раз нет никаких новостей для всех нас, значит и новостей-то особых нет? О том, что только в следующем году будет в ФЦИ вопрос о нас решаться - вроде бы говорилось много где, и здесь в том числе.
И не я ведь говорила Вам, что породникам рассылался тот проект стандарта - зачем Вы с меня его спрашиваете? Пусть бы тот, кто сказал Вам об этом, и прислал его Вам для ознакомления. Только что бы в Вашей жизни изменилось после этого ознакомления? Поверьте на слово: сегодня для нас, породников, постулат "меньше знаешь - крепче спишь" - самое оно. Тем более что после просмотра дяденьками из ФЦИ ринга спецвыставки на ЧМ, есть огромная надежда, что все с нами будет хорошо. Так что - не парьтесь по поводу того проекта стандарта, который якобы породникам рассылали - не стоит он того!
Меня зовут Аня)
Дело в том, что НКП - общественная организация, а не какое-то закрытое общество. И если у меня возникает вопрос, находящийся в компетенции организации, в которой я состою - я его задаю. Зачем мне что-то додумывать, если информация может и должна быть получена из первых рук?
Думаю я также в праве сама решать важна для меня какая-либо информация или нет. Но, для начала, мне хотелось бы эту информацию получить.
Я не спрашивала про принятие породы, мне известно когда состоится ассамблея. Меня интересует новый стандарт, составленный Ерусалимским. Даже если он только предварительный, хотелось бы прочитать и решить самой: стоит оно того или нет. Особенно учитывая тот факт, что многие его уже читали и информация не секретная.
И вы так и не ответили на вопрос: как член президиума НКП у вас видимо этот стандарт есть и вы его читали, не поделитесь с "народом"?)



Лично меня не устраивает, что непосредственно в процессе оценки собаки, перед глазами у эксперта, сначала собаку в крайне неудобной позе нужно заставить балансировать на пятачке, что вполне может повлиять на качество показа особенно молодых собак, а затем эксперту озвучивается (а не просто заносится в какую-нибудь ведомость) не имеющая никакого отношения к действительности цифра. Я довела эту информацию напрямую до НКП, на мой взгляд она имеет значение. Статистика должна быть достоверной, иначе какой в ней смысл?

А при чем здесь НКП? Если у каких-то организаторов не хватило ума или времени произвести взвешивание до ринга, чтобы не раскорячивать собак перед экспертом? Там и стоило бы возмутиться тем, что испортили кому-то качество показа. А уж озвучивание веса эксперту и вовсе НКП не предусматривалось - была чисто просьба собирать результаты взвешивания для общей статистики по породе, а не по конкретным собакам. Обязательности взвешивания на выставках (слава богу!!!) в нашей породе нет, поэтому, если Вас как владельца не устраивает качество того взвешивания - Вы вполне можете от него отказаться.

НКП здесь при том, что НКП ввело требование на поголовное взвешивание всех собак на всех монках. И если уж мою собаку взвешивают я хочу, чтобы это делалось адекватно, а не для галочки на усмотрение организаторов. Я в целом ЗА взвешивание и была очень рада, что его ввели.
Странно что вы, как член президиума, не в курсе введенных уже давно и при вас (фактически и вами тоже?) официальных требований НКП. Как же так?

Не вижу ничего сверхестетственного в вопросах члена НКП.
Если прошла информация о измененном стандарте, проекте и т.п., то почему бы и не спросить?
Мне тоже интересно, если таковой имеется.

И спросить об этом на РД вполне нормально. Другой площадки для общения/вопросов нет. Можно и на ФБ, но лучше тут.)))

Взвешивание собак уже давно для моно ПК/ЧК обязательно. Протокол от 11.06.15.
Если у организаторов не получилось предоставить удобные весы и, в связи с этим, промеры неправильные, то конечно не айс. Надеюсь, что в следующий раз организаторы учтут сей момент.
Печальнее, когда совсем не взвешивают.
Марина, спасибо за понимание!
То есть тебе этот стандарт не присылали и не показывали? Странно...
Вообще почему-то каждый раз, когда возникают вопросы к президиуму, одна половина ничего не знает, а другая не отвечает. Без обид, просто наблюдение.

15
Уважаемые члены президиума НКП!


2. На ЧЕ тоисты из Питера сообщили нам, что оказывается уже существует образец нового стандарта и он якобы рассылался породникам.

ну а что ж Вы не расспросили с пристрастием тех тоистов из Питера, которые сообщили Вам сию ошеломляющую новость? Кто из питерцев конкретно принес Вам эту благую весть?
Я так понимаю у НКП он есть точно, хотелось бы его увидеть!

Он еще точнее есть в Комиссии по стандартам РКФ. Ну и у членов Президиума РКФ тоже должен быть. Может Вам, как самой взволнованной из общественности, сразу туда обратиться? Вот прямо так и сказать: ХОТИМ ВИДЕТЬ ПРОЕКТ СТАНДАРТА! ибо не фиг...
3. На моно в Твери тоев наконец-то взвешивали, но делали это на малюсеньких кухонных весах, на которых собаку надо было ставить 4 лапками в квадратик размером 10 на 10 см. Как результат вес большинства участников абсолютно не соответствовал правде или был записан со слов. Хотелось бы попросить НКП обсудить данный вопрос и возможно установить какие-то требования и уточнения по проведению замеров.


а в чем лично для Вас такая уж важность в точности веса взвешенных на выставке собак?
НКП уже несколько лет назад рекомендовало организаторам выставок проводить замеры. Что они и делают по возможности. Для статистики.

Уважаемая Эльвира, судя по вашему тону, вам не очень понравились мои вопросы) Почему? Мне казалось любой член НКП имеет право непосредственно к НКП (а не РКФ) обращаться.
Расспрашивать кого-то на ЧЕ, во-первых, не было особой возможности: на выставке я и другие экспоненты вполне логичны были заняты выставкой. А во-вторых, какой смысл расспрашивать? Чтобы передавать слухи? Хотелось бы увидеть своими глазами.
Раз у членов президиума НКП "он должен быть", то он видимо есть у вас и, раз уж вы здесь, может поделитесь с общественностью?

Лично меня не устраивает, что непосредственно в процессе оценки собаки, перед глазами у эксперта, сначала собаку в крайне неудобной позе нужно заставить балансировать на пятачке, что вполне может повлиять на качество показа особенно молодых собак, а затем эксперту озвучивается (а не просто заносится в какую-нибудь ведомость) не имеющая никакого отношения к действительности цифра. Я довела эту информацию напрямую до НКП, на мой взгляд она имеет значение. Статистика должна быть достоверной, иначе какой в ней смысл?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 65